在互聯(lián)網(wǎng)直播中，有三分之一的內(nèi)容涉及到獵奇，尤其一些網(wǎng)絡(luò)女主播，更是采用涉黃、性暴露等方式賺取粉絲、錢財(cái)。而一些網(wǎng)絡(luò)男主播，則利用涉黑的語言等制造獵奇視頻。偷拍式直播僅僅是目前互聯(lián)網(wǎng)直播亂象的冰山一角。
要明確直播平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)直播者應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，就要杜絕選擇性執(zhí)法、運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法的現(xiàn)象，建立一套長(zhǎng)效的運(yùn)行機(jī)制，依靠政府部門監(jiān)管、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)平臺(tái)自我監(jiān)管、政府和企業(yè)聯(lián)合監(jiān)管的方式，形成完整的監(jiān)管體系
□ 本報(bào)記者 趙 麗
□ 本報(bào)實(shí)習(xí)生 余晨揚(yáng)
思量片刻，李琛說了句話——“對(duì)，我被侵犯了”。
雖然平日里喜歡看真人秀節(jié)目，但在李琛看來，那也是“明星賺錢，大家開心”的“把戲”，普通人還是不要摻和進(jìn)去。李琛完全沒想過，有一天，自己竟然成了別人眼里的“男主角”——幾個(gè)月前，一家直播網(wǎng)站上出現(xiàn)一段視頻，內(nèi)容是：李琛在一家小店里狼吞虎咽吃面條。李琛的朋友告訴他，還能清晰聽到他吃面條時(shí)發(fā)出的“吸溜吸溜”的聲音。
初看這段視頻，李琛的第一反應(yīng)是“下巴都要驚掉了”；再看，李琛竟有了些毛骨悚然之感，“當(dāng)時(shí)我下意識(shí)地再次看了看周圍的一切，不知道哪里還有攝像頭”。
類似的直播視頻，燃燒了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)。
李琛只是眾多被直播對(duì)象之一。近日再次引爆網(wǎng)絡(luò)的是，在未告知的情況下，某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的主播以網(wǎng)約車司機(jī)身份，誘導(dǎo)多名空姐暴露個(gè)人隱私，并將雙方對(duì)話在某網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)上直播。
如同電影《楚門的世界》的主人公楚門，生活中被無數(shù)攝像機(jī)包圍著，所有生活都被直播，自己卻渾然不知。李琛、空姐等“被直播”的人們，感受的是侵犯甚至是恐懼。
有專家認(rèn)為，未來10年，屏幕將無處不在，人們的過度分享必將對(duì)隱私帶來挑戰(zhàn)。如今，這個(gè)野蠻生長(zhǎng)的時(shí)代似乎已提前到來。
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)直播來說，涉黃涉暴問題尚在整改，侵犯隱私問題又接踵而至。
隱私空間偷拍直播侵權(quán)
網(wǎng)絡(luò)直播到底有多火？去年此時(shí)，公眾印象中的網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)就那么幾家，而且內(nèi)容除了電競(jìng)之外就是美女主持聊天室。到了今年的中國國際數(shù)碼互動(dòng)娛樂展覽會(huì)，中國在線直播平臺(tái)數(shù)量已超過200家，用戶數(shù)量也已接近兩億，市場(chǎng)規(guī)模可達(dá)千億元。展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)不僅第一次冒出來許多以“直播”“TV”為名的參展單位，一些游戲廠商們也紛紛把自己的直播板塊推到最顯眼的位置。
直播內(nèi)容方面，從最初的電競(jìng)比賽擴(kuò)展到泛娛樂，再到教育、電商，一直到專業(yè)的垂直領(lǐng)域，最后到“直播深夜賣大餅”“直播睡覺”，千奇百怪，無所不能直播。只有想不到，沒有播不了。
而讓直播在短時(shí)期內(nèi)爆發(fā)的原因之一便是“人人都能當(dāng)主播”。在熊貓TV首席運(yùn)營(yíng)官張菊元看來，“變化無處不在”是互聯(lián)網(wǎng)的一條規(guī)則，用戶發(fā)現(xiàn)，通過直播，能讓個(gè)人的存在感和成就感比微博微信時(shí)代更加凸顯，也能更好地滿足人性中的窺私欲，那么他們自然會(huì)更加熱烈地追捧這種形式。
也就是說，打游戲的、住旅店的、喝咖啡的、教室里自習(xí)的，甚至是街邊駐足的，只要攝像頭的管理者愿意，都有可能把實(shí)時(shí)的視頻分享到各大直播網(wǎng)站上。
但是，有這樣一個(gè)問題——真的沒有人在意“被直播者”的意愿嗎？
此次空姐被直播之所以引起軒然大波，其中最大問題就在于被直播空姐的完全不知情。
被直播的空姐李麗(化名)下班后在首都機(jī)場(chǎng)附近通過某打車軟件發(fā)出訂單，某網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的主播孔某駕車接單。李麗上車后，孔某以后座放有物品為由要求李麗坐在副駕駛座。在行程中，孔某引導(dǎo)李麗聊個(gè)人感情生活及公司工作情況。在此過程中，孔某并未告知李麗正在做直播。因?yàn)榭啄秤脰|西把手機(jī)蓋起來，李麗也一直沒發(fā)現(xiàn)。抵達(dá)目的地，李麗看到孔某擺弄手機(jī)并發(fā)現(xiàn)他正在直播，便召集多名女性好友與孔某理論。
事后，孔某向媒體表示，他在接單后會(huì)將手機(jī)擺放在擋風(fēng)玻璃中部位置，通過平臺(tái)手機(jī)客戶端進(jìn)行直播。他承認(rèn)直播時(shí)未告知乘客，但否認(rèn)對(duì)乘客進(jìn)行言語騷擾，并強(qiáng)調(diào)未偷拍乘客隱私部位，直播內(nèi)容均為與乘客正常聊天，“說的話都是為了節(jié)目效果，為了搞笑。我說的話比較多，不存在任何變態(tài)行為”。當(dāng)晚，孔某直播與李麗對(duì)話時(shí)，直播間內(nèi)觀眾達(dá)到18萬左右，“平常一般有3萬左右觀眾”。
針對(duì)這樣的行為，中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍認(rèn)為，這已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。
“空姐在不知情的情況下被偷拍，并且‘被直播’,首先便是隱私權(quán)被侵犯。網(wǎng)約車司機(jī)在沒有告知空姐的前提下，秘密進(jìn)行偷拍并通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)直播出去，是在空姐對(duì)拍攝和播出都不知情的情況下，并且在網(wǎng)約車這個(gè)相對(duì)隱私的空間中進(jìn)行，這便侵害了空姐的隱私權(quán)。”朱巍對(duì)記者說，第二是侵犯了表達(dá)權(quán)，“由于網(wǎng)約車司機(jī)存在引導(dǎo)、過激的語言，暗示空姐說出一些不宜公開的話語，使空姐的表達(dá)自由受到侵害。這種運(yùn)用引導(dǎo)的方式套出空姐的信息，實(shí)際上就侵害了空姐的表達(dá)權(quán)”。
網(wǎng)絡(luò)直播侵權(quán)危害不小
“至少能被明確是侵權(quán)，而我只能說被侵犯了。”這樣的一字之差，卻讓李琛心里很別扭。雖然都是在完全不知情的情況下“被直播”，但境遇卻不同。
根據(jù)最高人民法院有關(guān)“網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益”的司法解釋規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開自然人私人活動(dòng)等個(gè)人隱私和其他個(gè)人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人請(qǐng)求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
也就是說，上述提到的視頻中的空姐可起訴直播的網(wǎng)絡(luò)主播。
“其實(shí)只要被偷拍的空姐具備一定法律常識(shí)，便可以通過維權(quán)來保護(hù)自己，其維權(quán)過程并不像想象中困難?！敝煳≌f，“空姐首先可以向直播平臺(tái)或者網(wǎng)約車平臺(tái)對(duì)網(wǎng)絡(luò)主播的不當(dāng)行為進(jìn)行投訴、舉報(bào)，可以勒令對(duì)該網(wǎng)絡(luò)主播封號(hào)，并刪除相關(guān)網(wǎng)絡(luò)視頻；如果投訴舉報(bào)不成功，或者侵權(quán)情況比較嚴(yán)重，可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案；最后，被侵權(quán)空姐可以發(fā)起民事訴訟，要求網(wǎng)絡(luò)主播賠禮道歉和其他物質(zhì)補(bǔ)償。只要空姐拿出證據(jù)，便可以通過多種途徑維護(hù)自身權(quán)利”。
在中國傳媒大學(xué)政治與法律學(xué)院法律系副主任鄭寧看來，通過被偷拍空姐的維權(quán)，網(wǎng)絡(luò)主播一定要承擔(dān)責(zé)任，不能僅僅是封號(hào)那么簡(jiǎn)單，“如果情節(jié)較為嚴(yán)重，觸及《中華人民共和國治安管理處罰法》，孔某就要承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任；如果情節(jié)非常嚴(yán)重，直播內(nèi)容涉及國家安全、商業(yè)秘密的，則要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任”。
而同樣被直播的李琛卻在“維權(quán)”道路上碰了一鼻子灰。
他曾經(jīng)試探性地去被拍的餐廳“理論”，卻被明確告知“飯店是公共區(qū)域，不涉及隱私問題”。
面對(duì)這樣的回答，李琛無言以對(duì)。
“雖然被侵權(quán)的當(dāng)事人能夠維權(quán)，但是由于網(wǎng)絡(luò)直播的傳播性特征，含有當(dāng)事人隱私內(nèi)容的視頻可能已經(jīng)被轉(zhuǎn)載多次，這對(duì)其維權(quán)會(huì)產(chǎn)生一定的現(xiàn)實(shí)困難。利用法律進(jìn)行維權(quán)本身并不存在障礙，但是在維權(quán)過程中，會(huì)面臨維權(quán)成本高、周期長(zhǎng)、賠償少等現(xiàn)實(shí)障礙?！北本┞蓭煆堩w在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說。
不過，在業(yè)內(nèi)人士看來，如此“偷拍式”的網(wǎng)絡(luò)直播存在諸多危害。
“這從一個(gè)側(cè)面反映出了目前互聯(lián)網(wǎng)直播的亂象”，面對(duì)混亂的直播現(xiàn)象，朱巍用“無惡不作”來形容。他說：“在互聯(lián)網(wǎng)直播中，有三分之一的內(nèi)容涉及到獵奇，尤其一些網(wǎng)絡(luò)女主播，更是采用涉黃、性暴露等方式賺取粉絲、錢財(cái)。而一些網(wǎng)絡(luò)男主播，則利用涉黑的語言等制造獵奇視頻。偷拍并直播空姐隱私僅僅是目前互聯(lián)網(wǎng)直播亂象的冰山一角?！?/p>
此外，張韜向記者介紹說，在網(wǎng)絡(luò)直播中，除了存在侵犯當(dāng)事人的隱私權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)的行為外，還存在侵犯著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。另外，如果網(wǎng)絡(luò)直播中的內(nèi)容涉及國家安全內(nèi)容，例如軍事基地等，則會(huì)影響到國家安全。
直播平臺(tái)需監(jiān)管也要分級(jí)
“這些人，知道他們被直播嗎？”幾乎在每個(gè)直播平臺(tái)，都有這樣的留言。
有網(wǎng)友認(rèn)為，作為已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)，對(duì)于此類偷拍式直播行為應(yīng)負(fù)相應(yīng)責(zé)任。目前，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的回應(yīng)還只限于“在第一時(shí)間將涉事主播作封停處理”，并在事發(fā)后對(duì)主播強(qiáng)調(diào)“直播時(shí)，應(yīng)提前與當(dāng)事人溝通”；對(duì)于該事件中的空姐，平臺(tái)方“深感歉意”。
張韜向記者介紹，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十六條規(guī)定，如果該網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)該網(wǎng)絡(luò)主播的侵權(quán)行為不知情并且已經(jīng)盡到審查義務(wù)，該網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不承擔(dān)責(zé)任。只在接到當(dāng)事人通知后沒有及時(shí)采取必要措施時(shí)，對(duì)損害擴(kuò)大的部分與該網(wǎng)絡(luò)主播承擔(dān)連帶責(zé)任；如果該網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，明知該網(wǎng)絡(luò)主播的侵權(quán)行為，沒有采取任何措施，該網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與該網(wǎng)絡(luò)主播承擔(dān)連帶責(zé)任；如果該網(wǎng)絡(luò)主播已被網(wǎng)絡(luò)用戶舉報(bào)多次，但是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不予處理，該網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)其后續(xù)違法行為應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任以及行政責(zé)任。
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
