裝修過程中，工人受傷，誰該承擔賠償責任？近日，忻州市保德縣人民法院就調(diào)解了這樣一起提供勞務者受害責任糾紛案件。
業(yè)主老吳的房子住了很多年了。前些天，他感覺屋子的布置有些落伍，裝修也比較陳舊，就想重新改造一下。于是，便告訴熟人老張讓其負責裝修，材料由老張全包，改造后完成結(jié)算。當天下午，老張指派工人小王前往老吳家施工。不料，小王在拿角磨機鋸立程木框時，左手食指及左手手心被角磨機鋸傷。當即，小王便被送往醫(yī)院進行治療。
出院后，小王一直在家治療休養(yǎng)。小王認為自己是受雇給業(yè)主老吳干活的。老吳應該對自己的受傷負責，就去找老吳提出賠償事宜，哪知被老吳一口回絕。
業(yè)主老吳說自己找工程隊老張來干活，把裝修的事整體包給了老張。小王是老張雇的，要賠償也應該找老張。況且，小王干活時自己曾提醒過他不可違規(guī)操作，并拍攝了現(xiàn)場照片。小王自己不注意安全，發(fā)生意外事故，應該由小王自己掏錢治療。
工程隊老張則認為，自己根據(jù)老吳裝修的需求找人來干活。而且裝修是干一天給一天的錢，不是整體包活，老張說自己承包沒有依據(jù)。小王索賠未果，無奈之下，向法院提起訴訟。
老吳說把裝修的活，整體包給了老張。但是雙方?jīng)]有書面約定，老吳也拿不出其它的證據(jù)證明。根據(jù)老張和小王的陳述可以看出，老吳對雇用小王干活一事是知曉并認同的。在小王干活過程中，老吳在現(xiàn)場指揮，干活用的材料雖是由老張?zhí)峁?，但不能認定老張和小王之間的雇傭關(guān)系。小王在為老吳提供勞務過程中受傷，老吳作為接受勞務一方應該承擔侵權(quán)責任。同時，小王在提供勞務時也當盡到謹慎注意義務，在這方面也存在過錯，也應當承擔相應的責任。面對雙方對因果關(guān)系、部分賠償項目的數(shù)額存在爭議，法官耐心地向他們釋法析理，老吳終于同意承擔賠償責任，又經(jīng)過反復溝通，疏導當事人的情緒，雙方最終達成了調(diào)解協(xié)議，案結(jié)事了。
是雇傭關(guān)系還是承攬關(guān)系？
法院提醒，司法實踐中，在當事人因勞務侵權(quán)或受到損害的侵權(quán)案件中，認定原告與被告之間在勞務活動過程中所發(fā)生的法律關(guān)系是雇傭關(guān)系還是承攬關(guān)系往往是案件處理的關(guān)鍵。
承攬關(guān)系是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的法律關(guān)系。雇傭關(guān)系是勞動者提供勞務，另一方給付報酬的法律關(guān)系，其目的在于提供勞務。承攬和雇用的主要區(qū)別在于承攬關(guān)系的獨立性，承攬人按照定作人的要求，以自己的技術(shù)、設(shè)備和勞力完成并交付工作成果，定作人和承攬人之間是獨立的。雇傭關(guān)系中一方只提供勞務，并服從給付報酬一方的監(jiān)督和管理，提供勞務者和給付報酬者是從屬、支配和被支配的關(guān)系。
在勞務關(guān)系中，無論是接受勞務一方還是提供勞務一方，均應當高度重視安全義務并采取好安全措施，否則若釀成惡果，雙方均應為當初的疏忽付出代價。
山西晚報記者 郭衛(wèi)艷
（責任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
