檢察日報(bào)訊（記者王浩淼 通訊員孫峰松）近日，吉林省梅河口市檢察院辦案檢察官董春偉在回訪中了解到，一起故意傷害案的雙方當(dāng)事人已經(jīng)握手言和，被害人已收到相應(yīng)賠償。
2023年9月，李某在某市場附近拾荒，因其撿到的紙殼箱被張某強(qiáng)行拿走，李某追上前索要，兩人在搶奪過程中發(fā)生撕扯，導(dǎo)致張某摔倒，腿部無法正?；顒?。經(jīng)診斷，張某右髂部外傷致右股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折，被評定為輕傷一級。
“我真的沒想打傷他，他也推我了。多大點(diǎn)兒事，至于下黑手嗎？”2024年初，李某涉嫌故意傷害案被移送梅河口市檢察院審查起訴。李某見到辦案檢察官董春偉后，反復(fù)說自己不是故意的。董春偉仔細(xì)審查了該案證據(jù)卷宗，并獲取了案發(fā)現(xiàn)場視頻監(jiān)控錄像等證據(jù)材料。
為推動案件辦理，檢察官協(xié)調(diào)辦案民警召開案件磋商會議?！袄钅惩妻鷱埬臣绨蛑缕涞沟兀瑳]有類似于拳腳相向等暴力行為，其主觀上沒有傷害的動機(jī)和故意?！薄案鶕?jù)《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見》，如果犯罪嫌疑人只是與被害人發(fā)生輕微推搡、拉扯的，或者為擺脫被害人拉扯或控制而實(shí)施甩手、后退等應(yīng)急、防御行為的，不宜認(rèn)定為刑法意義上的故意傷害行為。故李某的行為不應(yīng)被認(rèn)定為刑法意義上的‘傷害行為’。”會上，檢警雙方就案情爭議點(diǎn)展開討論，在充分論證基礎(chǔ)上，一致認(rèn)為李某不存在故意傷害行為。隨后，公安機(jī)關(guān)將案件撤回并撤銷了案件。
“為什么不給他定罪？”張某得知案件撤銷后一時(shí)難以接受。為真正做到案結(jié)事了人和，董春偉通過釋法說理，引導(dǎo)張某及其家屬尋求正當(dāng)救濟(jì)途徑。同時(shí)，對李某進(jìn)行普法，引導(dǎo)其給予被害人合理賠償。最終，張某及其家屬均認(rèn)可檢察機(jī)關(guān)作出的處理意見，并得到了相應(yīng)賠償。
據(jù)了解，2024年8月，梅河口市檢察院與當(dāng)?shù)毓?、法院和司法局?lián)合出臺了《關(guān)于開展簡單輕微刑事案件“一站式”快速辦理機(jī)制工作的辦法》（下稱《辦法》）。按照《辦法》相關(guān)規(guī)定，為解決危險(xiǎn)駕駛、故意傷害、交通肇事等多發(fā)性輕罪案件辦理過程中的堵點(diǎn)難題，檢察機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)、法院可通過召開聯(lián)席會議的方式，及時(shí)對辦案中的問題開展業(yè)務(wù)研判，統(tǒng)一證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、量刑標(biāo)準(zhǔn)，提升辦案質(zhì)效。截至目前，該院適用該《辦法》累計(jì)辦理案件40件。
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
