中國經(jīng)濟網(wǎng)北京4月6日訊（記者 李萬祥）被告人黃曉霞、徐衛(wèi)兵采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，以高額利息回報為誘餌，非法集資1.52144億余元，至案發(fā)時尚有人民幣8513萬余元無法歸還。江西省高級人民法院二審裁定，駁回上訴，維持原判。其中主犯黃曉霞犯集資詐騙罪，被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財產(chǎn)人民幣五十萬元。目前，該案已發(fā)生法律效力。最高法今天公布了這起典型案例。
據(jù)了解，2007年8月至2013年11月，黃曉霞在沒有做任何工程的情況下，謊稱在江西省鄱陽錦宇集團公司投標(biāo)做工程、在鄱陽縣田畈街做鐵路工程、在鄱陽建黃家洲小學(xué)等等，以需要資金周轉(zhuǎn)為由，以2分至1角的高額利息為誘餌，先后向周某娥、余某娥等123戶不特定社會人員進行非法集資，集資總金額計人民幣1.52144億余元，用于償還本金、支付利息、建房、賭博、購車、購買珠寶等奢侈品、家庭生活開支及個人揮霍等，其中，黃曉霞用于還本付息計人民幣6701.4萬余元，至案發(fā)時尚有人民幣8 513萬余元無法歸還。2013年11月12日，黃曉霞因無力歸還本金和支付高額的利息，主動到鄱陽縣公安局投案。
江西省上饒市中級人民法院生效裁判認為：被告人黃曉霞、徐衛(wèi)兵以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，以高額利息回報為誘餌，向社會不特定人員非法募集資金，其行為均構(gòu)成集資詐騙罪，且數(shù)額特別巨大。在共同犯罪中，被告人黃曉霞起主要作用，是主犯，被告人徐衛(wèi)兵起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)對其從輕處罰。被告人黃曉霞犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。
江西省上饒市中級人民法院于2014年12月25日作出一審判決：黃曉霞犯集資詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財產(chǎn)人民幣五十萬元；徐衛(wèi)兵犯集資詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣十萬元；違法所得人民幣8 513萬余元予以追繳，返還各被害人。
宣判后，二被告人均不服，向江西省高級人民法院提出上訴，江西省高級人民法院于2015年6月18日作出刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
近年來，集資詐騙違法犯罪活動較為猖獗，集資詐騙社會危害極大，嚴(yán)重擾亂國家正常金融秩序，侵犯公私財產(chǎn)所有權(quán)，影響了金融市場的健康發(fā)展，嚴(yán)重損害群眾利益，影響社會穩(wěn)定。
法官指出，集資詐騙行為人為非法占有盡可能多的資金，一般事前不會以具體的、不變的欺騙對象，而是采用大張旗鼓、較大規(guī)模、甚至通過新聞媒體大造輿論的方式，以便更多的公眾或者單位受騙。犯罪分子騙取群眾資金后，往往大肆揮霍或迅速轉(zhuǎn)移、隱匿，使受害者損失慘重，極易引發(fā)群體事件，危害社會穩(wěn)定。應(yīng)依法嚴(yán)厲打擊集資詐騙犯罪分子，切實維護金融管理秩序和社會誠信，保護廣大人民群眾財產(chǎn)安全。被告人黃曉霞、徐衛(wèi)兵以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，以高額利息回報為誘餌，向社會不特定人員非法募集資金，數(shù)額特別巨大，其行為均構(gòu)成集資詐騙罪。原審人民法院認定黃曉霞、徐衛(wèi)兵犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。
（責(zé)任編輯：盧相?。?br />
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
