范冰冰告金稻公司后撤訴
北京晨報(bào)訊(記者 顏斐)因認(rèn)為金稻蒸臉器擅用其肖像，并冠以“范爺大愛(ài)”、“范冰冰最愛(ài)蒸臉神器”等廣告語(yǔ)在其官網(wǎng)和淘寶等網(wǎng)絡(luò)上宣傳，范冰冰將珠海金稻電器有限公司告到朝陽(yáng)法院，索賠1000萬(wàn)元。庭審中，被告曾喊冤稱所謂官網(wǎng)其實(shí)是假冒網(wǎng)站，其也是受害者。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，此案最終以范冰冰撤訴畫(huà)上句號(hào)。
范冰冰訴稱，2014年11月，發(fā)現(xiàn)珠海金稻公司未經(jīng)授權(quán)擅自在公司官網(wǎng)上使用其肖像進(jìn)行商業(yè)宣傳，認(rèn)為對(duì)方嚴(yán)重侵害其肖像權(quán)，故訴至法院。金稻公司表示，他們先后聘請(qǐng)了著名影星張馨予和楊冪作為產(chǎn)品形象代言人，沒(méi)必要使用范冰冰的肖像宣傳，同時(shí)經(jīng)工商部門查實(shí)，原告所指的所謂金稻官方網(wǎng)站實(shí)則他人假冒公司的非法行為，該網(wǎng)站已被關(guān)停，公司已向公安、工商部門報(bào)案，并查處了一大批假冒金稻公司的產(chǎn)品。原告方則指出，即使大多數(shù)電商與被告無(wú)關(guān)，被告作為廣告的主要或唯一受益人對(duì)于侵權(quán)行為不作為，實(shí)際是在變相享受侵權(quán)行為的成果，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。此說(shuō)法得到金稻公司的反駁，稱沒(méi)有證據(jù)證明公司使用原告肖像受益。庭審最后，原告方愿意調(diào)解，但金稻公司明確拒絕。近日范冰冰撤銷訴訟，法院裁定準(zhǔn)予撤訴。
（責(zé)任編輯：盧相汀）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
